过道之家位于太行山深处,与台上之家一样都是我们在军响村中的项目。改造前，与台上之家开阔整齐的处境不同，这个院子几乎陷入一片混乱之中。
进入院子之前需要穿过一条不到2米宽的胡同。院子自身宽9米长20米。南北两进院子里挤满了大大小小的房舍和构筑物。较大的北院西厢房进深只有2米4。院子本身可以过人的空间最小不到1米。无论是抵达院子还是在院内活动，人们都仿佛穿行在一系列互不相连的过道之中。这一切与舒适的当代生活存在根本矛盾。
于此同时，改造前房舍之间的庭院空地，被亲戚们视作菜园。各个角落里都种着蔬菜，简易棚架上挂着藤类瓜果。虽然面貌破败，但我们初次拜访，依然被四面包裹的植物所吸引。低矮的房舍，由植物构成的模糊边界，以及邻里高大的建筑物，仿佛一层一层的把场地包裹了起来。
院中的主要建筑物包括一处地窖和三座房舍，它们分别建于20世纪之初，之中和之末。院子的女主人曾经与祖父母生活在一起，在这里渡过了童年。
虽然不是形制样貌完善的老屋，因为其所携带关于过去的痕迹，这些房舍被主人视若珍宝。改造尽量保持已有建筑的面貌，颜色，材料特征和空间形态，让主人能在新的生活中获得关于过去的体验。回到“故园”，这是设计的首要条件。满园的植物，四季不同的景象，一个小生态环境带来视觉，嗅觉，听觉，触觉甚至味觉的独特体验。维持院中“花园”一般的情景，也是设计的重要目标。
首先三座房舍及地窖被保留。新建建筑插入其中，扮演连接物的角色，并且补充必要的面积。各自独立分离的保留建筑，变成了一个完整的带状空间。设计把卧室布置在院子的两个尽端，中间与院子紧密相连的大型“过道”留给公共空间。改造就是一个再连接的过程。最古老的百年地窖也被搭设了一个新的通道，通过厨房背后沙发下的暗门，直通地下。这个被荒废了几十年的地窖再次被使用起来，可以当作酒窖，孩子们的密室或者食品储存小屋。
“过道”里的餐厅占据了2米4宽的原西厢房。固定沙发被塞进靠西的墙体。一整面镜子铺满沙发靠背与上方搁架之间的墙面。朝向院子的靠东立面完全敞开，落地玻璃让“里”与“外”结合成同一的场所。同时配合镜子，视线上造成极宽敞的错觉，2米4变成了18米。
外面的院子也因此获益，从剖面上看，南北向长条状的院子仿佛和“过道”合二为一。忽略室内外，地面层次上东西边界更高，中间更低。“花园”中，我们利用被拆除废置的旧木构当作柱子，将3cm的方钢焊接成一个小型的双层垳架。由于藤蔓与叶片充满两层方钢之间，视觉上，细小的结构被部分消隐。而空悬的瓜果和叶片以及内陷的地面塑形了一个被包裹的领域。我们最初关于“花园”的体验和想象被重现和强调。
新建的“过道”连接部被厨房，小客厅以及公共走廊占据。如同整个院子所带来的“混乱”气息，设计希望更暧昧的对待新与旧的关系。新建的墙体，屋顶往往在可以对应的部分被切开。暴露出背后的旧结构和构建。他们的材质，色泽和新建部分光滑，整齐的界面交错呈现。有些部分打开的孔洞背后，隐藏的空间被揭露。那些阴翳的角落充满独特的魅力。在这个过程中，“过道”仿佛也携带了时间性上的意味。“故园”若有若无的浮现。
尽端的几间卧室依然呈现丰富的无序感。几间卧室依靠其所占据的空间自身特征，产生不同的体验。
北房就是曾经爷爷奶奶的家。改造维持尺度，材料，形态上的原貌，通过增设的门窗以及帘幕系统来调节室内的保温性能。利用院中拆除的旧门扇当作照明系统的辅助结构。
南房被放置在两个小院子之间，左右，浴室中的天光，几个界面完全打开。人们如同身处“花园”。
东侧原有柴房内，植入的钢结构把屋面托起来，房子被抬高，小阁楼里面容纳第三间卧室。因为屋面高度超出原来院墙，小阁楼可以向墙外开窗采光通风。探出头的阁楼成为院子对外新的形象。夜晚天黑后，阁楼内的灯光也为胡同提供了照明。
“花园”与“故园”，场所和时间，在过道之家中，我们面临的是一个及丰富的语境。我们试图在其中建立某种联系，但同时最终发现，对这种纷乱和非理性的拥抱也许能带来另一种有趣。
